誰戀愛沒喇舌？陳子璇發聲明：退出劉毅英文
2010/08/09
社會中心╱台北報導
在劉毅補習班任職的美女教師陳子璇，今天(9日)發出聲明稿，宣布正式退出劉毅英文，還痛批劉毅已接近發瘋程度，不能忍受扯出「陰謀論」，決定結束合作關係。
和補習班名師高國華鬧出緋聞的陳子璇，昨天(8日)才公開向老闆劉毅獻花道歉，表示在工作和愛情二者，要選擇工作、不會離職，劉毅也趁著新書發表會痛罵高國華是「全世界第一大騙子」、「追陳子璇百分之一千是陰謀」，他還決定讓陳子璇停職半年放「戀愛假」，讓人以為劉毅和陳子璇已「大和解」，未料今天又有新變化。
陳子璇寫了三頁A4稿的「重要聲明」稿，宣布今天起正式退出劉毅英文，透露自從她和高國華的戀情曝光後，劉毅就不斷對她施壓，兩人發生多次爭吵，她不能忍受劉毅扯出「陰謀論」，懷疑她是補習班間諜，更認為對她停職半年是種報復。
陳子璇強調，她「只是個為愛執著的人」、「願意為愛付出為愛追尋」，她知道自己在做什麼。她認為，與高國華的私密照曝光，讓外界覺得他們做出不良示範，但「誰談戀愛沒有喇舌過？」並表示離開劉毅後，不會加入高國華陣營上班。
陳子璇聲明全文如下：
「我陳子璇，自始至終都只是個為愛執著的人，了解我的人，應該都會相信我願意為愛付出為愛追尋，雖然有人會說我昏頭了，有人會說我太傻，有人會說我被騙，但是我只相信我自己，因為我知道我要甚麼，我也知道自己在做甚麼。我也只想做自己。
因為壹週刊事件後，原本只是單純的一段戀情，變成連續劇般的羅生門，我必須為社會大眾說明我心中的想法。
1.很多人認為怎麼可能被拍到這麼清楚的畫面，一定有人在暗中搞鬼，甚至有人說這組狗仔好厲害，也甚至責怪高老師危險駕駛，但事實上我事後回想，這段路程應該是從東湖交流道到建國南北交流道中間的路段，幾次經過這路段，雖是高速公路，但在這時段，總是塞車並以龜速前進，因此還有幾乎完全停止的狀態，而此時狗仔若正在我們前方，是非常近距離的拍攝，因此畫面才會那麼清楚，而不是外界有人揣測是否有人從中搞鬼。
2.這個事件本來是可以很快平息的，但劉毅老師似乎不想讓它停止的感覺，每天都在攻擊高國華老師，而且越演越烈，讓我開始懷疑他的出發點到底為何。
在報導出刊第一天，劉毅老師以「陳子璇和高國華怎麼回事？」為題，在信中先說這是商業計算的陰謀，我有向他提出，這不是陰謀，請他不要寫，但他堅持要寫，還說明他要導向為陰謀論，甚至還用粗體字強調，並斥喝我說我被高國華迷昏頭了。當時最後一段還公開說明唯一不讓陳子璇上課的理由，只有一個，就是除非學生不再滿意我上的課。
我那時還天真地認為老師有寬大包容的個性，但我錯了。在星期五下午我在台中高鐵站準備回台北時，老師打來，說這是高國華的陰謀，我跟老師強調，高從未要挖角我，何來陰謀？老師罵了一句髒話，並大聲堅持說我被高迷得團團轉，我心中很不平衡，沒有的事為何要說有。
後來星期五晚上他接受媒體採訪時，提出對高國華老師不實的指控，他說高欺騙了追尋真愛努力向上的好老師，我心中憤憤不平，因為我從不認為高有騙過我甚麼？憑甚麼劉毅老師有權指控？他並不是當事者，何來權利指控？
他口口聲聲說是為了保護我，但實際上他只是要報復他心中的不滿，我可以理解老闆心中的不滿，但是否有個限度？如果真要保護我，他應該每條指控都應先遵循我的意見或真實性，而不是在我不知道的情況下隨意發出具殺傷力的言論來傷害高老師。
3.星期五當晚我聽到劉毅老師的指控並非是他身分所需發言時，我也即時對媒體說明完全毫無陰謀論，也說明會待在劉毅英文效勞。但我心中非常憤怒，氣憤地是我一直希望風波越快平息越好，希望快快讓學生回到平靜的學習空間，但劉毅老師竟然要讓事情搞大，像要藉由媒體去傷害高國華老師，於是下課時，我非常生氣走到辦公區，大拍桌子，狂怒地對劉老師大聲喊叫，「為何老師要做這種事？害人又害己！」老師還強調「高國華就是這樣的人阿！是騙子！」我邊拍桌子邊大叫「到底騙甚麼？你有必要對媒體說嗎？有必要嗎？」我氣得說「我就做到今天為止」老師回答「好阿！你走就落入高國華的圈套了！」還說「妳八年來的努力全部白費！你人在劉毅，心在高國華」我回答「你這麼說我也沒辦法，完全是你逼我的、你害的，所以我做到今天為止。」說完我便離開了。
我心裡的想法是，我自4月26日認識高以來，我與高見面次數一定多於劉老師許多，我必定了解比他透徹，一直以來，高的人格和出發點都非常善良，相信認識他的人，還會覺得高容易被騙，像個小孩。他一直願意與劉毅英文合作，創造更多契機，但總是被劉老師以他不誠懇的主觀理由而拒絕。
4.因此，星期六一整天我請別的老師幫忙上課，我完全沒有進入補習班。我心想，我都這麼激烈地抗議了，老師竟然仍不放過對媒體放話來侮蔑高老師，甚至願意犧牲我，連我辭職也願意，我心灰意冷下，竟然在當晚得知老師又寫一封信來侮辱高，標題為「高國華是愛情大騙子？」
我當下覺得劉毅老師已接近發瘋程度，每天在思索著他要如何殲滅高國華，我感到身心俱疲，心想，不能再讓劉毅老師做出任何傷害了，但束手無策。
此時，班主任傳簡訊給我，希望我放下身段，求得老師原諒，我十分掙扎，我已經與老師大吵一架，老師是否會願意接受我不知道，而我也有打算做出其他人生規劃，我與班主任說明後，並詢問可否勸勸劉老師不要再做這種事，他便建議我星期日下午老師在開新書發表會時，要我送花去致意，並請求原諒，還要我說出我與高已結束戀情，並永遠效忠劉毅英文，要我每家媒體都給一份。
我看完他寫的聲明稿後，覺得內容不是我想講的，我便拒絕他說我不要發此份聲明稿，心想，我只要在公開場合向劉老師誠心誠意地道歉，他可能可以減少對高的敵意，不要再說高壞話。
5.星期日早上，我得知蘋果日報上，劉毅老師將我與他大吵一架之事，全說明在報導，還說我恐跳槽，我想，天阿，這樣一來，劉毅老師又會說就是高在挖角，我想算了，不去送花致意道歉了，沒想到我十點十分收到班主任替我發出的簡訊，內容是以我口吻發出，發給各家媒體說我要去新書發表會說明，所以我打給班主任，他說這是我唯一的機會可以讓劉老師心情平靜的方法，我心想，好吧，如果這樣地道歉可以換來他不再對高的人格污辱，我願意前去送花。
到了會場，如各家媒體所看到，我發自內心與劉老師道歉，但他不但沒有特別感覺，還繼續罵高是爛男人，我當下在所有人面前只有苦笑陪笑，我隱忍著，不過我內心在淌血，因為我知道我即使這麼誠心地道歉甚至為此落淚，劉毅老師都還是如此嗜血般地要公開污辱高，當下我真的死心了，不再像星期五一樣地回罵老師的言詞，因為我知道於事無補。
記者會前後，台上台下，我都戰戰兢兢，深怕我耐不住憤怒，會替高抱不平之鳴，而造成劉毅老師更火上加油，但雖然我不回應，老師還私下繼續說「唯有我把高國華徹底殲滅，妳才會死心，到時候妳要去看他，只能到墓碑去看（手還做出拜拜的動作）。」
我真不懂，高國華一直都是如此大格局，風度翩翩的人，劉毅老師卻要把他扭曲成百分之一千的大騙子，還要置他於死地，怎麼有這麼可怕接近瘋子的人呢？
6.在記者會上，我公開說明沒有跳槽之事，我要為學生負責，我會繼續在劉毅英文上課。記者會後，劉毅老師、謝靜芳、蕭雅芳和我，去鼎泰豐會餐，席間，我還是死馬將活馬醫，我說明高的雲端事業，是個好機會，希望劉毅老師知道可以與他合作，老師當下拒絕並再說高是騙子，並將我所說的內容每句都否定。我決定完全放棄與劉毅老師辯駁。
接著，我想到明天星期一晚上的講義還沒處理完，並提醒老師明天學生上課講義的事，他居然說「妳已經離職，不可再管有關任何補習班的事。」謝在旁邊替我哀求，說要我快點回去上課，老師當下拒絕，並命令我休息，我想到那些學生每天支持我的簡訊，多到不勝枚舉，我實在不忍心影響到了他們的權益，謝跟老師說我可否幫忙把講義做好，沒想到老師回答「隨便上甚麼都可以，就是不能讓陳子璇接觸」，天阿，一個辦教育的人，怎麼可以如此把學生當成敷衍了事的對象，每天只想發謾罵高的信給學生當八卦，唯恐天下不亂，他還對我說「妳一定要休息至少半年以上」，「這段期間我會要求高每個月給妳一百萬」。
我心想，這為什麼要高付錢，關他何事？劉毅老師又說「這才可以證明他對妳的愛」，我想，真愛怎麼能用錢來衡量？他真的不懂，常常教育劉毅英文的孩子們，錢錢錢，唯利是圖到最高極點，雖然錢很重要，但一旦失去內心的靈魂，真的會窮得只剩下錢了。
7.我悻悻然地與劉毅老師回到補習班，我只想快點回到可愛的學生們上課的環境，老師一直命令我「休息半年」，我說「那你就違背了對學生們的承諾。」，他說「甚麼承諾？」我說「就是你第一封信都已經明確告訴學生唯一我不上課的理由，是學生不再滿意我上課，為何現在不讓我上課？」他說「我會讓妳上阿？是要等妳正常以後。」我說「正不正常由誰決定？是你說的算嗎？那不是對我對學生都不公平？」他完全不理我的說法，並要求我離開補習班，說我到補習班他會懷疑我是間諜，要來偷走資料的。
我真的感到難過，一段感情的追求，可以造成今天這種無法承受壓力的痛苦，被誤會、被扭曲、被誤解，這八年來劉毅老師對我有恩，我感謝，但經過他這恐怖報復的手段，這所有的恩情我覺得已經付之一炬。
8.在此，我鄭重聲明，品德教育比金錢教育來得重要許多，我與高的私密照曝光，讓大家覺得我們好像做出不良示範，我想問，誰談戀愛沒有喇舌過？現在因為被拍到，讓事情變得複雜，或許在車內的熱吻讓人看了不舒服，但我們並沒有要公諸於世，真正要向社會大眾道歉的是否是挖人隱私的人？
當然我為此事，仍然想對所有相關人和學生們，深深一鞠躬地道歉，也謝謝關心我的人。如果劉毅老師想再藉由此事，滋生出無限廣大的負面影響，我想他必須為他的言論付出代價，大家自有公評。
最後，我想提出一項最重要的聲明：即日起，我正式退出劉毅英文。不想再與劉毅老師隨之起舞，或甚至是他操縱的一顆棋子。我也不會跳槽至高國華補習班。未來我即使只有一個學生，我也會秉持著我的熱忱，繼續教書下去，我走我自己的路！謝謝大家！
陳子璇」
http://www.nownews.com/2010/08/09/91-2634375.htm
2003年本報有一則「網路追追追」的新聞報導，（網址：
