從財政部最早提出證所稅的構想，證所稅已經出現過財政部初版、部版、行政院版、國民黨團共識版、行政立法共識版等五個官方參與的版本，政策就算不能用「一日數變」來形容，至少也是琳瑯滿目、足以讓國人目不暇給了。
財政部最早提出的版本，是證券交易所得六百萬以下免稅；到了出財政部大門時，降為三百萬；到了行政院，提高為四百萬，並新增大戶證交稅可抵扣證所稅。
等到國民黨財委、黨團幹部與財政部長劉憶如、金管會主委陳裕璋協商時，又幾乎全盤推翻財政部、行政院的主張，改採「雙軌制」，八千五百點以上課「設算證所稅」，並把重點放在ＩＰＯ（首次公開發行）納入綜所稅。
因為不願接受黨團共識版，劉憶如在與黨團協商的隔天突然宣布請辭，但事隔才短短一天的時間，陳揆又親自出馬，在黨團共識版的基礎上，整合出了行政立法共識版。
依照這種凝聚共識、推動政策的軌跡，下周一財委會還可以繼續升級、進化出「朝野行政立法共識版」；未來如果馬總統親自出手，就可以稱為「黨府院終極完美版」。
今天的共識版，和當初的部版、院版已經距離很遠了，如果當初的版本是改革，那今天又是什麼？如果今天是改革，那當初呢？到底是昨是今非、還是今是昨非？官員能說得清楚嗎？現在的共識版，究竟是堅持理想，還是被財團左右的假改革？民眾還有可能分得清楚嗎？
執政團隊現在或許不該再想如何加快改革的腳步，如何力拚證所稅快速過關。反而應該停下腳步，重新釐清改革的方向和目標，向國人清楚重新描繪改革後的願景：到底要開徵怎樣的「證所稅」？到底「量能課稅」的具體內涵是什麼？
