偷拍的不算！ 夫手機赫見情婦裸照 妻告通姦敗訴
2010/06/24
社會中心╱綜合報導
台中市已婚詹姓男子與蔡姓女子到汽車旅館偷情，詹以手機偷拍2人做愛畫面，詹妻無意中發現，控告蔡女妨害家庭，但法官認為性愛照片是偷拍而來，侵害蔡女隱私權，沒有證據能力，判決無罪。
根據判決指出，詹男（33歲）2年前在電玩遊藝場認識蔡女（28歲），2人在汽車旅館發生多次性關係，去年10月，詹趁蔡女不注意時，拿手機偷拍下蔡女裸照，今年9月被詹妻發現，因而控告蔡女通姦。
開庭時詹坦承偷拍蔡女裸照，但辯稱不記得發生性關係；蔡女則否認2人有性行為，也不知道被拍裸照、影片。
法官勘驗錄影畫面發現，影中女子躺在床上，雖有穿脫衣服的動作，但畫面三分之二均拍到白色浴巾，且詹未經女方同意拍攝，侵害蔡女隱私權，詹妻未經丈夫同意翻錄蔡女裸照，也侵害隱私，屬於違法取證，不具證據能力。
台中市已婚詹姓男子與蔡姓女子到汽車旅館偷情，詹以手機偷拍2人做愛畫面，詹妻無意中發現，控告蔡女妨害家庭，但法官認為性愛照片是偷拍而來，侵害蔡女隱私權，沒有證據能力，判決無罪。
根據判決指出，詹男（33歲）2年前在電玩遊藝場認識蔡女（28歲），2人在汽車旅館發生多次性關係，去年10月，詹趁蔡女不注意時，拿手機偷拍下蔡女裸照，今年9月被詹妻發現，因而控告蔡女通姦。
開庭時詹坦承偷拍蔡女裸照，但辯稱不記得發生性關係；蔡女則否認2人有性行為，也不知道被拍裸照、影片。
法官勘驗錄影畫面發現，影中女子躺在床上，雖有穿脫衣服的動作，但畫面三分之二均拍到白色浴巾，且詹未經女方同意拍攝，侵害蔡女隱私權，詹妻未經丈夫同意翻錄蔡女裸照，也侵害隱私，屬於違法取證，不具證據能力。
