陳俊宏
2011年6月17日 16:33
地方中心╱台中報導
台中市一名男子日前在大賣場內，以相機偷拍穿著迷你裙女子的大腿，被依妨害秘密罪起訴，結果一、二審都獲判無罪。法官認為，男子的動機雖然可議，但48張照片都沒有拍到隱私部位，因此不構成妨害秘密罪。
去年7月，張姓男子(35歲)在台糖量販店美食街內，猛拍坐在椅子上的蕭姓女子「下半身」，蕭女氣得提告。法官認為，張男只拍到蕭女大腿內側，並沒有拍到內褲，不算身體隱私部位，因此一、二審都判張男無罪，全案定讞。
對此，一名女性上班族認為，這個判決沒有保護到女性，「如果是不小心拍到就算了，但他是刻意偷拍，那判決就有點不合理！」而台中高分院發言人吳火川則表示，身體隱私部位就是不想裸露在外的部分，「你想辦法去把它拍攝到，這樣才算妨害秘密罪。」(新聞來源：中視新聞記者黃種瀛)
原文網址: 偷拍48張大腿照 法官：「隱私」沒入鏡無罪 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/06/17/138-2721059.htm#ixzz1PX0K9dYS
台中市一名男子日前在大賣場內，以相機偷拍穿著迷你裙女子的大腿，被依妨害秘密罪起訴，結果一、二審都獲判無罪。法官認為，男子的動機雖然可議，但48張照片都沒有拍到隱私部位，因此不構成妨害秘密罪。
去年7月，張姓男子(35歲)在台糖量販店美食街內，猛拍坐在椅子上的蕭姓女子「下半身」，蕭女氣得提告。法官認為，張男只拍到蕭女大腿內側，並沒有拍到內褲，不算身體隱私部位，因此一、二審都判張男無罪，全案定讞。
對此，一名女性上班族認為，這個判決沒有保護到女性，「如果是不小心拍到就算了，但他是刻意偷拍，那判決就有點不合理！」而台中高分院發言人吳火川則表示，身體隱私部位就是不想裸露在外的部分，「你想辦法去把它拍攝到，這樣才算妨害秘密罪。」(新聞來源：中視新聞記者黃種瀛)
原文網址: 偷拍48張大腿照 法官：「隱私」沒入鏡無罪 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/06/17/138-2721059.htm#ixzz1PX0K9dYS
