 圖為聯電榮譽董事長曹興誠。（本報資料照片） |
觀看馬總統與蔡主席的辯論，蔡主席一再強調，在現有ＷＴＯ體制下，台灣可「循序漸進」慢慢調整與大陸的貿易關係。這種論調，完全無視於大陸內銷市場的急遽增長。目前大陸已成為全球最大汽車消費市場及最大的奢侈品市場；單以福建來說，一九八○年福建的經濟總產出是台灣的二.五％，二○○九年卻激增至台灣的五○％！可見大陸市場急速成長幅度。
ＥＣＦＡ簽定後最大的效益，就是消除障礙，讓台灣企業可以自由進入大陸市場去擴展業務。相對而言，台灣市場的開放，對大陸的效益並不如此顯著；因此簽訂ＥＣＦＡ對台灣是絕對划算的。馬總統沒有對此點加以論述，是一大缺失。
貿易自由化基本上有利於競爭力強的企業，也有助於淘汰不具經濟效益的落後產業。民進黨以關懷落後產業為由，來反對簽訂ＥＣＦＡ，當然不利台灣的經濟發展。馬總統未能從汰弱扶強的角度，說明ＥＣＦＡ有助於提升台灣整體的經濟實力，此或許有選票考量，怕得罪弱勢企業；但也因此無法讓台灣民眾正確了解ＥＣＦＡ的得失。
馬總統最大的失分，是跳過行政院，親自來推銷ＥＣＦＡ，未免降低總統的高度與格局。蔡主席的表現，就內容、儀態而言均乏善可陳，要以這樣的格局競逐總統大位，恐怕力有未逮。
這場雙英辯論，顯示兩黨主席的知識與格局均不足，不僅未能消除藍綠的歧見，反而更激化雙方的衝突；基本上是一場雙輸的結局。
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203434x112010042600132,00.html
